»v konkretnih postopkih ne gre za SLAPP-tožbe, saj so njeni tožbeni zahtevki vsebinsko utemeljeni in upravičeni.«
Sorodne izjave
»Prispevki so bili v javnem interesu, SLAPP-tožbe pa so resna grožnja novinarstvu.«
»jasne in sistematične poskuse ustrahovanja medija, urednice in novinarke, da o temi, ki je vsekakor v javnem interesu, ne bi več poročali!«
»Varovanje demokracije in vladavine prava je mogoče samo, ko psi čuvaji lahko svoje delo opravljajo svobodno in ko javni interes prevlada nad zasebnim.«
»Namesto da bi se novinar ukvarjal s svojim delom, preiskoval nove zgodbe, mora čas preživljati na sodišču.«
»Ta rok se iz različnih razlogov ne upošteva vedno, zato ne pričakujem, da bo do implementacije prišlo v bližnji prihodnosti.«
»Novinarji so namreč v našem prostoru največkrat tarče teh tožb, po drugi strani pa gre za pravno zadevo, v kateri bo potrebno spreminjanje zakonodaje.«
»Če imaš sredstva, je to zelo lahko zlorabiti. Najameš odvetnika in potem se ta postopek vleče in vleče, oseba na drugi strani pa nima dohodkov, da bi se lahko uspešno branila.«
»V veliki večini je značilno, da so vložene po kazenskem zakoniku, torej več kot polovica, da so uperjene spet v več kot polovici primerov samo proti novinarjem, šele na drugem mestu so odgovorni uredniki, sledijo medijske družbe. Večina postopkov še poteka.«
»dlje časa žrtev sistematičnega nekorektnega novinarskega poročanja N1 oziroma novinarke Barbare M. Smajlije.«
Zgodovina izjav po mesecih in vlogah
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju
